12 груд. 2018 | Залишено без розгляду |
Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвеставтомтика" |
Назва процедури: | 18Т-664 - 42120000-6-Насоси та компресори (запасні частини до керновідбірних пристроїв)/Pumps and compressors machinery (spare parts for core barrels) |
Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | АТ "Укргазвидобування" |
ЄДРПОУ заявника: | 39624983 |
Підстава для скарги: | Скарга щодо процесу контрактування в частині відповідності внутрішнім документам Товариства та вимогам документації процедури закупівлі/реалізації |
Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
Пошта заявника: | investavtomatika@gmail.com |
Контакти заявника: | +380674617557 |
ПІБ підписанта скарги: | Драгальчук Андрій Адамович |
Суть скарги, вимоги: | За результатами розгляду скарги ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» від 16.11.2018 р. по процедурі №18Т-664 Насоси та компресори (запасні частини до керновідбірних пристроїв) Конфліктна комісія АТ «Укргазвидобування» дійшла висновку про наявність порушень нормативних документів під час підготовки даної процедури закупівлі і рекомендувала Тендерному комітету скасувати дану процедуру закупівлі (протокол засідання Конфліктної комісії «101 від 22, 23.11.2018 р.). Тендерний комітет АТ «Укргазвидобування» протоколом №2107 від 06.12.2018 року всупереч рекомендації Конфліктної комісії, на підставі розгляду службової записки начальника відділу бурових сервісів №12.1.3/1794-C від 05.12.2018 р., залишив рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» без змін та продовжив процедуру закупівлі №18Т-664. Згідно вищезгаданої службової записки №12.1.3/1794c від 05/12/2018 р. на думку її автора «… встановлена невідповідність розмірів, зазначених в кресленнях до технічних бюлетенів, наданих учасником, розмірам певного переліку деталей, що є предметом закупівлі, розмірам передбачених каталожними номерами запчастин до керновідбірних пристроїв, а саме: 1.Сідло кульки(зав. 33300127): різниця в зовнішньому діаметрі та довжині сідла; 2.Упорний підшипник(зав. 33300208): різниця в товщині підшипника; 3.Фіксатор підшипника (зав.33300207): різниця в зовнішньому діаметрі та довжині фіксатора; 4.Цанговий кернорвач (зав.33300177): різниця в зовнішньому діаметрі та довжині кернорвача». ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» повторно звертає увагу, що рішення по відхиленню нашої пропозиції у закупівлі №18Т-664 є необґрунтованим та проведено із порушенням нормативних документів АТ «Укргазвидобування», оскільки: 1. В документації закупівлі №18Т-664 не зазначено, до яких керновідбірних пристроїв закуповуються запасні частини, не проводиться найменування виробника керновідбірних пристроїв, відсутні вимоги щодо розмірів або інших характеристик продукції, що закуповується. Тому оцінювати відповідність розмірів запчастин, наданих учасником, розмірам запчастин до керноприймальних пристроїв типу Р2500, згадка про які вперше з’явилась в протоколі відхилення ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» від 06.11.2018 р., є неприпустимим. 2. Назви та артикули деталей, виробництва ТОВ «Наукагеотех», повністю співпадають з назвами та артикулами приведеними в Додатку 2 до документації процедури закупівлі №18Т-664 Замовника. Тому встановлену «невідповідність розмірів, зазначених в кресленнях до технічних бюлетенів, наданих учасником, розмірам певного переліку деталей, що є предметом закупівлі, розмірам передбачених каталожними номерами запчастин до керновідбірних пристроїв» вважаємо недостовірною. Наголошуємо, що розміри, зазначені в кресленнях до технічних бюлетенів, наданих учасником, повністю відповідають розмірам певного переліку деталей, що є предметом закупівлі, розмірам передбаченим каталожними номерами запчастин до керновідбірних пристроїв, виробництва ТОВ «Наукагеотех». 3. ТОВ «Наукагеотех», як розробник та виробник керноприймальних пристроїв та запчастин до них, залишає за собою право проводити вдосконалення продукції, вносити в конструкцію деталей певні зміни, в тому числі в розмірах, зберігаючи сумісність деталей із відповідними керноприймальними пристроями (зокрема сумісність за приєднувальними різьбами) та за рішенням виробника - із збереженням артикулів. Як приклад - сідло кульки (зав. 33300127), що пропонується ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» в закупівлі №18Т-664, має укорочену довжину до 65,25 мм, що збільшує корисну довжину керноприймальної труби. Окрім вищезазначеного, ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» на торгах надало найменшу ціну - 4 200 000 грн., що на 358 248,00 грн. менше за ціну пропозиції другого учасника закупівлі №18Т-664. Зважаючи на вищесказане, вимагаємо: 1. Визнати істотні порушення внутрішніх нормативних документів АТ «Укргазвидобування», допущені при проведенні оцінки пропозиції ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» у закупівлі №18Т-664, та вищенаведену аргументацію, достатніми для відміни рішень Тендерного комітету АТ «Укргазвидобування» від 06.11.18 та 06.12.18.р. про відхилення пропозиції ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА», та відмінити ці рішення Тендерного комітету. 2. Визнати ТОВ «ІНВЕСТАВТОМАТИКА» переможцем у закупівлі №18Т-664, як учасника, що надав найменшу ціну на торгах. або 3. Визнати істотні порушення внутрішніх нормативних документів АТ «Укргазвидобування», зокрема Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», затвердженого наказом ПАТ «Укргазвидобування» від 01.08.2017 р. №497 при проведенні допорогової закупівлі №18Т-664 достатніми для скасування закупівлі №18Т-664 та скасувати процедуру закупівлі №18Т-664. 4. При проведенні повторної закупівлі вжити заходів щодо усунення порушень. |
Рішення конфліктної комісії:
АТ «Укргазвидобування» (далі по тексту – АТ «УГВ») отримано та розглянуто скаргу щодо закупівлі 18Т-664 - Насоси та компресори (запасні частини до керновідбірних пристроїв).
Рішення по даній скарзі вже приймалось з яким можна ознайомитись за посиланням: http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=900
Підсумовуючи скарга знята з розгляду.