19 лист. 2018 | Відхилено |
Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | Dozorro |
Назва процедури: | 18Т-746_Доліт та бурголовок, 7 лотів |
Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | АТ "Укргазвидобування" |
ЄДРПОУ заявника: | Dozorro |
Підстава для скарги: | Скарга щодо умов, визначених у документації із закупівлі |
Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
Пошта заявника: | Dozorro |
Контакти заявника: | Dozorro |
ПІБ підписанта скарги: | Dozorro |
Суть скарги, вимоги: | В пп.3 п.7 Технічних критеріїв кваліфікації Додатку 1 до документації допорогової процедури закупівлі №18Т-746 прописана вимога про те, що “По лотах №№ 1, 2, 5, 7 долота повинні мати приналежність до одного з наступних провідних виробників бурових доліт, а саме Baker Hughes (США), Schlumberger (Smit Bits) (США), National Oilwell Varco (Reed Hycalog) (США), Halliburton (Security DBS) (США), Varel International (США). Дана вимога не має нічого спільного з Технічними критеріями кваліфікації документації процедури закупівлі і покликана лобіювати окремих виробників при одночасній дискримінації учасників з долотами, які не мають приналежності до так званих “провідних виробників”, але мають аналогічні за якістю долота за значно нижчими (в 2-3 рази) цінами. По даній дискримінаційній вимозі до цього часу вже було надіслано значну кількість скарг, на які Укргазвидобування надало не менш значну кількість відписок порожнього змісту: http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=503 ; http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=522 ; http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=553 ; http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=641 ; http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658" target="_blank">http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658 . В останній (п’ятій) відписці ( http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658" target="_blank">http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658 ) Укргазвидобування сказало, що “Зазначення вказаної вимоги зумовлено “виробничими потребами АТ «УГВ»”, але при цьому чомусь не спромоглося пояснити якими саме виробничими потребами зумовлена дана вимога. Тобто з наданої відповіді вже є зрозумілим, що дана вимога відноситься до неконкретизованих виробничих потреб, а не до Технічних критеріїв кваліфікації документації процедури закупівлі, в яких вона прописана. Корупційного забарвлення цій вимозі придає ще й те, що при проведенні за останні три всіх без виключення тендерів на закупівлю сервісних послуг по інженерному супроводу бурових доліт для буріння свердловин – УГВ жодного разу не виставила такої вимоги про приналежність до провідних виробників, а на закупівлю товарів чомусь виставляє. Думаємо не важко здогадатись чому? Тому вчергове просимо пояснити, яким чином дана вимога регламентує технічні критерії щодо якості доліт, повідомити усім потенційним учасникам закупівлі перелік ваших “секретних” виробничих потреб, відмінити дану лобістську та дискримінаційну вимогу та, з метою створення здорової конкуренції шляхом допуску до закупівлі учасників з не менш якісними та в 2-3 рази дешевшими долотами на заміну цієї вимоги включити вичерпний перелік ваших “виробничих потреб” до Технічних критеріїв кваліфікації Додатку 1 до документації процедури закупівлі. |
Рішення конфліктної комісії:
Рішення Конфліктної комісії опубліковано за посиланням http://ugv.com.ua/uk/page/conflict-commission-view?id=658.