| 8 вер. 2017 | Відхилено |
| Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | ПАТ ""Харківський завод транспортного устаткування" |
| Назва процедури: | 17Т-299_Лот №1 - Установка насосна пересувна УНП-160х40 або аналог; Лот №2 - Агрегат цементувальний СІН 35 або аналог |
| Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | АТ "Укргазвидобування" |
| ЄДРПОУ заявника: | 32677185 |
| Підстава для скарги: | Скарга щодо відбору Контрагентів |
| Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
| Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
| Пошта заявника: | borys.ovcharenko@ugv.com.ua |
| Контакти заявника: | 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14 |
| ПІБ підписанта скарги: | Барабанов Р.І. |
| Суть скарги, вимоги: | ПАТ "Автотранспортник" наділено повноваженнями ТОВ "Завод "Сінрегія" (РФ), які виготовляють установку СІН 32 на базі шасі Урал-4320 та КАМАЗ-43118. Рішенням РНБО від 28.04.17 ПАТ "КАМАЗ" та ВАТ "Солікамський завод "Урал" підпадають під застосування спеціальних економічних та обмежувальних санкцій. |
Рішення конфліктної комісії:
Повідомляємо, що ПАТ «УГВ» не є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» та, відповідно, процедури закупівлі проводяться згідно внутрішніх документів Товариства, зокрема: Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «УГВ», затвердженого Наказом №497 від 01.08.2017, Інструкції з проведення кваліфікаційного відбору контрагентів ПАТ «УГВ» від 01.08.2017 №496 (http://ugv.com.ua/page/docs?count=6).
Враховуючи, що пропозиція ПАТ «ВО Автотранспортник», надана в оригіналі, відповідає встановленим критеріям кваліфікації, технічним вимогам, а ТОВ «ВО Автотранспортник» не внесено до переліку осіб щодо яких застосовані обмежувальні заходи (санкції), підстав, визначених вказаним вище Порядком закупівель, для відхилення даної пропозиції не має, у зв’язку з чим ТОВ «ВО Автотранспортник» визнано переможцем процедури закупівлі.
Також повідомляємо, що ПАТ «УГВ» не є суб’єктом первинного фінансового моніторингу та не має будь-яких доказів, що ПАТ «ВО Автотранспортник» проводить фінансові операції стосовно яких є підстави підозрювати, що вони пов’язані, стосуються або призначені для фінансування тероризму.
Враховуючи викладене Ваша скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.