| Sep 8, 2017 | Відхилено |
| Full name of the legal entity of the complainant: | ПАТ ""Харківський завод транспортного устаткування" |
| Procedure title: | 17Т-299_Лот №1 - Установка насосна пересувна УНП-160х40 або аналог; Лот №2 - Агрегат цементувальний СІН 35 або аналог |
| The name of the branch in respect of whose actions the complaint is sent: | АТ "Укргазвидобування" |
| USREOU of the applicant: | 32677185 |
| Grounds for complaint: | Скарга щодо відбору Контрагентів |
| Prozorro complaint downloaded? | No |
| The reason is not downloading a complaint against Prozorro | |
| Mail applicant: | borys.ovcharenko@ugv.com.ua |
| Contacts applicant: | 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14 |
| Name of signatory complaints: | Барабанов Р.І. |
| The essence of the complaint, the requirements: | ПАТ "Автотранспортник" наділено повноваженнями ТОВ "Завод "Сінрегія" (РФ), які виготовляють установку СІН 32 на базі шасі Урал-4320 та КАМАЗ-43118. Рішенням РНБО від 28.04.17 ПАТ "КАМАЗ" та ВАТ "Солікамський завод "Урал" підпадають під застосування спеціальних економічних та обмежувальних санкцій. |
The decision of the conflict commission:
Повідомляємо, що ПАТ «УГВ» не є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» та, відповідно, процедури закупівлі проводяться згідно внутрішніх документів Товариства, зокрема: Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «УГВ», затвердженого Наказом №497 від 01.08.2017, Інструкції з проведення кваліфікаційного відбору контрагентів ПАТ «УГВ» від 01.08.2017 №496 (http://ugv.com.ua/page/docs?count=6).
Враховуючи, що пропозиція ПАТ «ВО Автотранспортник», надана в оригіналі, відповідає встановленим критеріям кваліфікації, технічним вимогам, а ТОВ «ВО Автотранспортник» не внесено до переліку осіб щодо яких застосовані обмежувальні заходи (санкції), підстав, визначених вказаним вище Порядком закупівель, для відхилення даної пропозиції не має, у зв’язку з чим ТОВ «ВО Автотранспортник» визнано переможцем процедури закупівлі.
Також повідомляємо, що ПАТ «УГВ» не є суб’єктом первинного фінансового моніторингу та не має будь-яких доказів, що ПАТ «ВО Автотранспортник» проводить фінансові операції стосовно яких є підстави підозрювати, що вони пов’язані, стосуються або призначені для фінансування тероризму.
Враховуючи викладене Ваша скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.