23 травня 2017 року Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" було оголошено закупівлю в електронній системі Prozorro (https://prozorro.gov.ua; № у ЦБД: UA-2017-05-24-002020-b), щодо закупівлі: 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (Машини для обробки даних). Номер процедури закупівлі: 17Т-292. Аукціон по вказаній закупівлі відбувся 08.06.2017 з 15:53 до 16:20. В результаті аукціону мінімальну ціну запропонував учасник ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 34763967; Юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40). Зважаючи на значну кількість суттєвих невідповідностей вимогам та просто недостовірної інформації у пропозиції учасника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР», ми надали на етапі оцінки пропозицій звернення Замовнику через Prozorro з проханням звернути увагу на істотні невідповідності та дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР». Ми не отримали будь-якої реакції від Замовника стосовно нашого звернення. А вже 07.07.2017 на сайті Prozorro було оприлюднено ПРОТОКОЛ вибору переможця допорогової закупівлі № 17Т-292 від 06.07.2017р., яким учасника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР» визнано переможцем допорогової закупівлі. Ми вважаємо, що Замовником було недотримано принципу об'єктивності при оцінці пропозицій, який є одним з основних принципів здійснення закупівель. Так, пропозиція учасника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР» має такі істотні невідповідності ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ, ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ТА ОСНОВНИМ УМОВАМ ПОСТАЧАННЯ: 1. Пункти технічних вимог: 5, 8, 9 a. Вимога: Корпус: форм-фактор Tower b. Пропозиція: Комп’ютер HP Prodesk 400, Корпус: форм-фактор Tower c. Насправді: Комп’ютер HP Prodesk 400 має корпус форм-фактору Microtower (http://www8.hp.com/ua/ru/products/desktops/product-detail.html?oid=7638325) 2. Пункт технічних вимог: 5 a. Вимога: Відеоконтролер: дискретний NVIDIA К1200 b. Пропозиція: Комп’ютер HP Prodesk 400, Відеоконтролер: дискретний NVIDIA К1200 c. Насправді: Відеокарта NVIDIA К1200 не входить до переліку відеокарт, які можуть бути встановлені виробником в комп’ютер HP Prodesk 400. Таким чином, NVIDIA К1200 для моделі HP Prodesk 400 G4 не рекомендується і не підтримується виробником обладнання. (http://www8.hp.com/ua/ru/products/desktops/product-detail.html?oid=7638325) 3. Пункти технічних вимог: 8, 9 a. Вимога: Відеоконтролер: дискретний NVIDIA Quadro М2000 b. Пропозиція: Комп’ютер HP Prodesk 400, Відеоконтролер: дискретний NVIDIA Quadro М2000 c. Насправді: Відеокарта NVIDIA Quadro М2000 не входить до переліку відеокарт, які можуть бути встановлені виробником в комп’ютер HP Prodesk 400. Таким чином, NVIDIA Quadro М2000 для моделі HP Prodesk 400 G4 не рекомендується і не підтримується виробником обладнання. (http://www8.hp.com/ua/ru/products/desktops/product-detail.html?oid=7638325) 4. Пункт технічних вимог: 8 a. Вимога: Оперативна пам'ять: обсяг встановленої пам'яті - не менше 32GB (2X16GB); можливість додатково встановити не менше 32ГБ (2x16ГБ). b. Пропозиція: Комп’ютер HP Prodesk 400, Оперативна пам'ять: обсяг встановленої пам'яті - не менше 32GB (2X16GB); можливість додатково встановити не менше 32ГБ (2x16ГБ). c. Насправді: У комп’ютері HP Prodesk 400 може бути встановлено максимально 32ГБ оперативної пам'яті. Отже, додатково встановити 32ГБ неможливо. (http://www8.hp.com/ua/ru/products/desktops/product-detail.html?oid=7638325) 5. Пункт технічних вимог: 9 a. Вимога: Оперативна пам'ять: обсяг встановленої пам'яті - не менше 64GB b. Пропозиція: Комп’ютер HP Prodesk 400, Оперативна пам'ять: обсяг встановленої пам'яті - не менше 64GB c. Насправді: У комп’ютері HP Prodesk 400 може бути встановлено максимально 32ГБ оперативної пам'яті. Отже, інформація недостовірна. (http://www8.hp.com/ua/ru/products/desktops/product-detail.html?oid=7638325) 6. Пункт технічних вимог: 7 a. Пропозиція: Panasonic CF b. Насправді: Виробник (Panasonic) має декілька моделей серії СF. Не вказано яка саме модель ноутбуку пропонується. ( http://business.panasonic.ru/computer-product/products-and-accessories/introducing-the-full-toughbook-range/semi-ruggedized-notebooks ) 7. Пункт технічних вимог: 7 a. Вимога: Процесор - i5-ХХХХU не нижче 6-го покоління b. Пропозиція: Panasonic CF; Процесор - i5-ХХХХU не нижче 6-го покоління c. Насправді: Не вказано точного типу/моделі процесору 8. Пункт технічних вимог: 7 a. Вимога: Клас пиловологозахисту - не нижче ІР52 b. Пропозиція: Panasonic CF; Клас пиловологозахисту - не нижче ІР52 c. Насправді: для моделей Panasonic серії СF максимальний клас пилозахисту становить Dust & water resistance: IP51 ( http://business.panasonic.ru/computer-product/products-and-accessories/introducing-the-full-toughbook-range/semi-ruggedized-notebooks ) 9. Пункт технічних вимог: 7 a. Вимога: Уповноважуючий документ від виробника МТР або його офіційного представника або дилерські повноваження b. Насправді: Уповноважуючий документ від виробника МТР не надано Таким чином, учасник ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР» запропонував недорогі комп’ютери, призначені для вирішення нескладних офісних задач, в той час, коли Замовнику потрібні повноцінні графічні робочі станції, сертифіковані виробниками спеціалізованого програмного забезпечення, для рішення досить складних геофізичних задач, як очевидно з технічних вимог. Ігнорування наведених невідповідностей, наприклад у п.п. (1) – (3), а саме, використання потужних професійних відеоконтролерів NVIDIA К1200 та NVIDIA Quadro М2000 замість рекомендованих виробником ігрових AMD Radeon™ R9 350 (2 Гбайт) та NVIDIA® GeForce® GT 730 (2 Гбайт) у дуже компактному корпусі (Microtower) з меншими можливостями по охолодженню, може призвести до значного порушення нормального температурного режиму. Що, в свою чергу, матиме наслідками: • збої в роботі обладнання та помилки при виконанні відповідальних задач; • швидкий вихід обладнання з ладу при відсутності підтримки від виробника; • аж до виникнення пожежної небезпеки. Просимо також зауважити, що учасник ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР» вже вдруге свідомо надає пропозицію, яка не відповідає вимогам Замовника, намагаючись нечесним шляхом отримати цінову перевагу перед іншими учасниками (див. закупівля 17Т-293 та ПРОТОКОЛ відхилення пропозицій учасників допорогової закупівлі № 17Т-293 22.06.2017 р.). Але цього разу він також свідомо надає недостовірну інформацію про технічні характеристики пропонованого обладнання. Повторні такі дії викликають сумніви у доброчесності учасника ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР». Враховуючи вищевикладене, просимо: 1) Прийняти скаргу до розгляду; 2) Призупинити закупівлю (укладання договору); 3) Розглянути, а за необхідності перевірити вищенаведені факти; 4) Скасувати рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВ «ДІКСІ-ЦЕНТР» та відхилити пропозицію даного Учасника.