№ 1502: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ МК ТРЕЙД»

28 трав. 2019 Відхилено
Повне найменування юридичної особи заявника скарги: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ МК ТРЕЙД»
Назва процедури: 14210000-6 - Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Гравій, пісок, щебінь в асортименті)
Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга:
ЄДРПОУ заявника: 40640034
Підстава для скарги: Скарга щодо відбору Контрагентів
Чи завантажено скаргу на Prozorro? Ні
Причини не звантаження скарги на Prozorro

Була подана подібна вимога від 14.05.2019р. з меншою кількістю аргументів, але на яку досі немає офіційної відповіді на електронному майданчику

Пошта заявника: daniil2019daniil2019@gmail.com
Контакти заявника: 050-081-28-81
ПІБ підписанта скарги: Сегаль Михайло Ілліч, директор
Суть скарги, вимоги:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ МК ТРЕЙД» (надалі – ТОВ «ТД МК ТРЕЙД») даною вимогою ДОДАТКОВО повідомляє, що пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі – ТОВ «БК «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ») повністю не відповідає внутрішнім документам АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та вимогам документації процедури закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: УГСБМ19Т-032_14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» (Гравій, пісок, щебінь в асортименті – лот № 2), а саме: 1. НЕВІРНО ОФОРМЛЕНА БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ з відсутністю інформації щодо випадків повернення забезпечення згідно п. 2. розділу III до документації процедури закупівлі, у тому числі: «1. передбачається повернення забеспечення як Учаснику – переможцю процедури закупівлі, так і іншим Учасникам, що приймали участь в торгах; 2. відкликання пропозиції процедури закупівлі до закінчення строку дії її подання (можливо тільки за умови проведення процедури двоступеневих торгів з редукціоном); 3. закінчення строку дії забезпечення пропозиції процедури закупівлі (якщо забезпечення надано у грошовому виразі), зазначеного у документації процедури закупівлі (за умови завершення процедури закупівлі); 4. закінчення процедури закупівлі у разі неукладення договору про закупівлю з жодним з Учасників, що подали пропозиції процедури закупівлі. 5. в інших випадках за рішенням Замовника». Таким чином, банківська гарантія, що була надана ТОВ «БК «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», є юридично «нікчемною» як офіційний документ, який включає в себе пряме посилання на ДОКУМЕНТАЦІЮ ДОПОРОГОВОЇ ЗАКУПІВЛІ 14210000-6 «ГРАВІЙ, ПІСОК, ЩЕБІНЬ І НАПОВНЮВАЧІ» (UA-2019-03-20-000560-a, лот №2) та є недійсною. 2. ДЕФІЦИТ АБО ВЗАГАЛІ ВІДСУТНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ ЗА 2018 РІК через ненадання ДРУГОГО ОБОВ’ЯЗКОВОГО ВІДКУКУ всупереч п. 8 розділу «Технічні критерії кваліфікації» Додатку 1 до документації процедури закупівлі де чітко зазначено, що « … надаються ВІДГУКИ (!!!) Замовників за останній рік» Тобто, ТОВ «БК «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не надало підтвердження того, що Учасник має необхідний досвід постачання аналогічного Товару. Крім того, у завантаженому Учасником на електронний майданчик «Листі щодо виконання договорів» не зазначається ні юридична адреса Замовника, ні його код ЄДРПОУ, ні строки виконання зобов’язань, ні кількість або загальна вартість поставки Товару, майже «пуста» довідка. 3. ІНШІ НЕВІДПОВІДНОСТІ - у визначений строк згідно п. 1 розділу IV до документації процедури закупівлі не було завантажено квартальну звітність за поточний рік відповідно до п. 5 розділу «Критерії для оцінки фінансово-економічного стану» Додатку 1 до документації процедури закупівлі. Окрім того, оновлена цінова пропозиція ТОВ «БК «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Ідентифікатор закупівлі: УГСБМ19Т-032_14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» (Гравій, пісок, щебінь в асортименті – лот № 2) (1108968,00 грн з ПДВ) не збігається з остаточною пропозицію за результатами проведення аукціону (1109000 грн з ПДВ) та взагалі зазначена пропозиція також не була завантажена у строки, що передбачені у документації процедури закупівлі – протягом 1 робочого дня з моменту прийняття відповідного рішення і майже через тиждень 02.05.2019 р. з моменту рішення щодо дискваліфікації попереднього Учасника ТОВ «ГРАВЕЛ» фактично та посилаючись на витяг з п. 1 розділу III до документації процедури закупівлі «…У разі не усунення Учасником встановлених Замовником невідповідностей у встановлений в цьому пункті документації строк, пропозиція такого Учасника підлягає відхиленню». Хочемо наголосити, що ДО ПРИЙНЯТТЯ «ПРОТИПРАВНОГО АКЦЕПТУ» щодо пропозиції ТОВ «БК «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» – у Учасника вже була можливість дозавантажити всі відсутні файли, але навіть після цього ЦІЄЇ МИТІ вищезазначена інформація у вимозі ВІДСУТНЯ! Тоді виникає питання – чому одних Учасників «ОБГРУНТОВАНО» дискваліфікують, а інших Учасників НЕОБГРУНТОВАНО акцептують? ПРИ НЕЗАДОВОЛЕННІ НАШОЇ ЗАКОННОЇ ВИМОГИ ТА ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ ДО УЧАСНИКІВ «ПОДВІІЙНИХ СТАНДАРТІВ» БУДЕМО ВИМУШЕНІ ЗАХИЩАТИ СВОЇ ПРАВА ТАКОЖ ЗВЕРТАЮЧИСЬ ДО ІНШИХ ВІДПОВІДНИХ ДЕРЖАВНИХ СТРУКТУР. ДЯКУЄМО ЗА РОЗУМІННЯ!

Вимоги

Скасування рішення щодо акцепту пропозиції ТОВ «БК «ФЛАЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» через повну невідповідність внутрішнім документам АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» і вимогам тендерної документації щодо процедури закупівлі (UA-2019-03-20-00056

Рішення Тендерного комітету, що оскаржується

ПРОТОКОЛ акцепту пропозиції процедури допорогової закупівлі УГСБМ №19Т-032, 10.05.2019 р. (UA-2019-03-20-000560-a, лот №2)

Рішення конфліктної комісії:

30 трав. 2019

Скаргу відхилено. Протокол засідання Конфліктної комісії АТ "Укргазвидобування" №126 від 30.05.2019 р.