| 12 лип. 2018 | Відхилено |
| Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота груп" |
| Назва процедури: | 18Т-392_Сталь круг в асортименті (Сталь 45ХГМА) / Steel circle in assortment (Steel 45ХГМА) |
| Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | |
| ЄДРПОУ заявника: | 39360937 |
| Підстава для скарги: | Скарга щодо умов, визначених у документації із закупівлі |
| Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
| Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
| Пошта заявника: | sotametal1@gmail.com |
| Контакти заявника: | 068-406-15-04 |
| ПІБ підписанта скарги: | Мартошенко Тетяна Миколаївна |
| Суть скарги, вимоги: | Шановна комісія. В продовження нашого звернення №680 від 04.07.2018р. хочемо звернути Вашу увагу на наступне: на даний момент триває кваліфікація по процедурі 18Т-392 другого учасника ПП "НВП "Кароліна"(Учасник). В поданих цим учасником документах є порушення, а саме: -в гарантійному листі щодо представництва учасник гарантує, що виробником товару, який пропонується до постачання є АО "Златоустовский металлургический завод", РФ, а сертифікат якості учасник надає від АО "ВМК "Красный октябрь", РФ. Це абсолютно різні підприємства. Це є грубим порушенням п.7 Додатку 1 до документації процедури закупівлі щодо акредитації учасників, так як фактично Учасник не надав сертифіката якості на продукцію. Далі, навіть в наданому Учасником сертифікаті якості відсутня інформація про проведення ультразвукового контролю (УЗК). Це є порушенням Додатку 2(технічні вимоги і якісні характеристики) до документіції процедури закупівлі. Просимо звернути увагу на вищевикладені факти. |
Рішення конфліктної комісії:
Для розгляду отриманої скарги пропозицію ТОВ «СОТАГРУП» додатково проаналізовано на предмет відповідності з встановленими вимогами, що зазначені у Додатку 2 документації допорогової закупівлі. Під час аналізу проведено порівняння сталі 45ХГМА згідно ГОСТ4543-2016 і ТУ 26-12-802-90, а також сталі 4140 по стандарту AISI (American Iron and Steel Institute) та значень що наведені у сертифікаті якості. За результатами аналізу встановлено, що значення межі плинності з допуском на залишкову деформацію 0,2% для сталі 3140 менше рекомендованих значень для стандартів ГОСТ та ТУ; межі плинності а також межі міцності для зразків з Сертифіката якості наданого ТОВ «СОТАГРУП» значно перевищують відповідні значення для ГОСТ, ТУ і стандарту 4140. За результатами аналізу документів встановлено, що технічна специфікація продукції в сертифікаті якості не відповідає Технічним Вимогам документації допорогової закупівлі, а саме діаметр продукції (Сталь Круг 45ХГМА). З огляду на зазначені обставини, пропозиція ТОВ «СОТАГРУП» не відповідає вимогам документації процедури. Враховуючи недотримання учасником вимог, зазначених у пункті 11 Розділу І документації допорогової закупівлі, скаргу ТОВ «СОТАГРУП» відхилено.