Відсутні підстави для відхилення пропозиції ТОВ "Велтрейдінг". Пропозиція ТОВ "Велтрейдінг" відхилена у зв'язку із нібито причетністю ТОВ "Велтрейдінг" до вчинення злочину по кримінальним провадженням №12014170010000352, №12014170010000216, №12014170010000145. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винну не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Посилання на матеріали досудового розслідування як підставу для відмови є необґрунтованими, адже такі матеріали відображають позицію досудового слідства. У документації електронних торгів визначено критерії для оцінки фінансово-економічного стану учасника серед них не зазначено наявності чи відсутності збитків, розміру статутного капіталу та співвідношення чистого доходу до ціни комерційної пропозиції. Незаконність відхилення пропозиції ТОВ "Велтрейдінг" підтверджена Рішенням Комісії з розгляду звернень. Пропозиція ТОВ "Нафтосервіс" не відповідає вимогам документації електронних торгів у Технічних вимогах ТОВ "Нафтосервіс" зазначив "баритовий обважувач" , не надав інформації документів щодо назви запропонованого товару. ТОВ "Нафтосервіс" запропонувало два листа AL MADENCILIK BARIT SANAYI ve TICARET A.S. та RUA Bulgaria EOOD де зазначена назва товару "Барит (BaSO₄) ТОВ "Нафтосервіс" вказав дві країни походження товару та не зазначив заводи виробники. AL MADENCILIK BARIT SANAYI ve TICARET A.S. та RUA Bulgaria EOOD дають аналогічні листи іншому учаснику ТОВ "Інко-Профіт", директор ТОВ "Нафтосервіс" Бєліченко А.О. являється одночасно і працівником ТОВ "Інко-Профіт". Згідно умов документації строк поставки товарів на закупівлю - "грудень 2016 - січень 2017 згідно графіку поставки, Станом на 19.01.17 договір на закупівлю не підписаний, реальне виконання умов тендеру неможливе. При цьому згідно положень ч.5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.