8 лют. 2018 | Відхилено |
Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Низал" |
Назва процедури: | 17Т-684_Піногасник для бурових розчинів |
Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | АТ "Укргазвидобування" |
ЄДРПОУ заявника: | 34324467 |
Підстава для скарги: | Скарга щодо умов, визначених у документації із закупівлі |
Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
Пошта заявника: | rizopen.com@gmail.com |
Контакти заявника: | 0505423898 |
ПІБ підписанта скарги: | Зеленько Єлізавета Михайлівна |
Суть скарги, вимоги: | ініціюємо проведення нової експертизи Вимагаю проведення нового дослідження нашої продукції незалежною лабораторією, оскільки піногасник «Різопен» вже поставлявся в 2016 році для виробничих потреб ПАТ “Укргазвидобування” і жодних претензій та негативних відгуків щодо якості продукту не надходило. Про місце та час проведення дослідження підприємство проінформує ПАТ “Укргазвидобування” додатково для можливого залучення Ваших спеціалістів. Необхідність проведення додаткового дослідження пов’язана з нашою недовірою до висновків Вашої лабораторії. |
Рішення конфліктної комісії:
Відповідно до протоколу відхилення учасників допорогової закупівлі №17Т-624 від 06.02.2018 відхилено пропозицію ПП з ІІ «Нізал» на підставі пункту 9.1 Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «УГВ», затвердженого Наказом №497 від 01.08.2017 у зв‘язку із невідповідністю кваліфікаційним вимогам, у тому числі за якісними характеристиками предмету закупівлі, встановленими документацією процедури закупівлі.
Відповідно до додатку №2 документації допорогової закупівлі встановлено основні показники якості, зокрема: ефективність протиспінюючої активності піногасника, % (вода + 5 % глини бентонітової + 3 % КССБ + від 0,05 % до 0,2 % піногасника з кроком 0,05 %),: не менше 80 %.
Відповідно до результатів лабораторних досліджень, проведених 19.01.2018 Українським науково-дослідним інститутом природніх газів, БУ «Укрбургаз» пропозиція ПП з ІІ «Нізал» не відповідає вищезазначеному показнику якості.