5 вер. 2016 | Задоволено |
Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | ТОВ "ТПО "АРІСТА" |
Назва процедури: | 20.14.3 кислоти монокарбовані жирні технічні; кислоти карбоновані та їхні солі (Сульфамінова кислота) |
Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | |
ЄДРПОУ заявника: | |
Підстава для скарги: | Скарга щодо процесу контрактування в частині відповідності внутрішнім документам Товариства та вимогам документації процедури закупівлі/реалізації |
Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
Пошта заявника: | 01042, м. Київ, вул. Чигорина, 61 |
Контакти заявника: | 01042, м. Київ, вул. Чигорина, 61 |
ПІБ підписанта скарги: | Вдовиченко П.А. |
Суть скарги, вимоги: | 18.08.2016 Скаржнику стало відомо про включення його до недобросовісних Учасників на підставі вчинення несхвальних та антиконкурентних узгоджених дій. Дане рішення є безпідставним. Дії Скаржника можна кваліфікувати як помилку людського, особистого фактору, яка спричинила індивідуальний вплив людини (особистості) на невдачу (подію). Скаржник подав копію витягу з реєстру платників ПДВ виданого на Учасника ТОВ "Альхім". Останній являється давнім партнером Учасника, якого зв'язують суто комерційні стосунки. ТОВ "Альхім" являється постійним покупцем хімічної продукції ТОВ "ТПО "АРІСТА". |
Рішення конфліктної комісії:
Під час здійснення процедури закупівлі ТОВ «ТПО «Аріста», в складі пакету оригіналів документів подано завірену підписом та печаткою копію Витягу з реєстру платників податку на додану вартість №1510134501645 від 04.12.2015, виданого на іншого Учасника цієї ж процедури закупівлі – ТОВ «Альхім». Відповідно до статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» антиконкурентними узгодженими діями, визнаються узгоджені дії, які стосуються: 1) встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; 2) обмеження виробництва, ринків товарів, техніко-технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними; 3) розподілу ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом товарів, обсягом їх реалізації чи придбання, за колом продавців, покупців або споживачів чи за іншими ознаками; 4) спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів; 5) усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб\'єктів господарювання, покупців, продавців; 6) застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб\'єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції; 7) укладення угод за умови прийняття іншими суб\'єктами господарювання додаткових зобов\'язань, які за своїм змістом або згідно з торговими та іншими чесними звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета цих угод; 8) суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб\'єктів господарювання на ринку без об\'єктивно виправданих на те причин. Враховуючи вищевикладене, Конфліктна комісія не вбачає достатніх доказів, які свідчать про наявність ознак антиконкурентих узгоджених дій і тому скарга ТОВ «ТПО Аріста» підлягає задоволенню. У зв′язку із цим, на підставі пункту 7.16 Положення про Конфліктну комісію ПАТ «УГВ», затвердженого Наказом №119 від 02.03.2016, Конфліктна комісія рекомендувала Комітету з конкурсних торгів ГПУ «Полтавагазвидобування» виключити ТОВ «ТПО «Аріста», ТОВ «Альхім» з реєстру недобросовісних Учасників.