| 12 лип. 2017 | Відхилено |
| Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | ТОВ "КБ "Пожмашина" |
| Назва процедури: | 17Т-299 Лот №1- установка насосна пересувна УНП-160х40 або аналог; Лот №2 - Агрегат цементувальний СІН 35 або аналог. |
| Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | АТ "Укргазвидобування" |
| ЄДРПОУ заявника: | 33742637 |
| Підстава для скарги: | Скарга щодо відбору Контрагентів |
| Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
| Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
| Пошта заявника: | Borys.ovcharenko@ugv.com.ua |
| Контакти заявника: | О.Б. Борщ |
| ПІБ підписанта скарги: | О.Б. Борщ |
| Суть скарги, вимоги: | ТОВ "Білтім" та ТОВ "ПВК "КБ Пожспецмаш" надані на торги стосуються продукції, виробником якої зазначено ТОВ "ПВК "КБ Пожеспецмаш". Тобто вказані суб'єкти приймали участь у закупівлі в рамках підписаної між ними Угоди №33 про дистриб'юторство. Положення даної угоди містять імперативні вимоги до її підписантів щодо захисту інтересів один одного в рамках реалізації продукції виробленої ТОВ "ПВК "Пожспецмаш" (п.3) обов'язкового утримання узгодження ТОВ "ПВК "Пожспецмаш" на неконкурентних засадах цін на реалізацію продукції для ТОВ "Білтім" (п.7). Вказані положення є прямим доказом свідомого уникнення між ТОВ "Білтім" та ТОВ "ПВК "КБ Пожспецмаш" економічної конкуренції, а саме змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати мж кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку (1 ст. ЗУ "Про захист економічної конкуренції"). Дії ТОВ "Білтім" та ТОВ "ПВК "КБ Пожспецмаш" є узгодженими діями а зазначені юридичні особи визнаються учасниками узгоджених дій. |
Рішення конфліктної комісії:
ПАТ «УГВ» проведено перевірку ТОВ «Білтім» та ТОВ «Проектно-виробнича компанія «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» на предмет пов’язаності, за результатами аналізу наявної інформації, ознак пов’язаності та антиконкурентних узгоджених дій в діях вказаних учасників не встановлено та документально не підтверджено.