| 14 черв. 2017 | Відхилено |
| Повне найменування юридичної особи заявника скарги: | ТОВ "Спецмехсервіс" |
| Назва процедури: | 16П-100 09.10.1 – Послуги допоміжні щодо добування нафти та природного газу (роботи з буріння зовнішнім буровим підрядником (аутсорсінг)) (15 лотів) |
| Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: | АТ "Укргазвидобування" |
| ЄДРПОУ заявника: | 33660476 |
| Підстава для скарги: | Скарга щодо процесу контрактування в частині відповідності внутрішнім документам Товариства та вимогам документації процедури закупівлі/реалізації |
| Чи завантажено скаргу на Prozorro? | Ні |
| Причини не звантаження скарги на Prozorro | |
| Пошта заявника: | Borys.ovcharenko@ugv.com.ua |
| Контакти заявника: | Borys.ovcharenko@ugv.com.ua |
| ПІБ підписанта скарги: | Borys.ovcharenko@ugv.com.ua |
| Суть скарги, вимоги: | Порушено всі встановлені та визнані Замовником у п.3 Порядку придбання товарів, робіт та послуг шляхом проведення електронних закупівель, затвердженим Наказом ПАТ "УГВ" від 18.12.2015 принципи закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. У самому протоколі не розкриті підстави для відхиленння пропозиції. |
Рішення конфліктної комісії:
Відповідно до протоколу відхилення пропозицій учасників електронних торгів №16П-100 від 16.03.2017 пропозицію ТОВ «Спецмехсервіс» (лоти 2, 3, 7, 8, 15) відхилено на підставі пункту 4.10 Порядку придбання товарів, робіт та послуг, шляхом проведення електронних закупівель ПАТ «УГВ», затвердженого Наказом №456 від 18.12.2015 у зв‘язку із невідповідністю технічним вимогам до предмета закупівлі та/або вимогам до кваліфікації учасників.
Ваша пропозиція була відхилена на підставі фактів викладених у листі ПАТ «УГВ» №11/1 від 20.03.2017.
Додатково повідомляємо, що основними причинами відхилення Вашої пропозиції є наступні:
- по лоту №2 характеристики запропонованого бурильного верстату суттєво відрізняються від вимог технічній специфікації в тендерній документації (найактуальніше – недостатня вантажопідйомність пункт 1 технічної специфікації); відсутній план мобілізації (пункт 6 додатку 1 до документації конкурсних торгів); кваліфікаційні документи надані не в повному обсязі (план вахтового табору, звіти про інспекцію обладнання та інструменту, сертифікати якості виготовлення обладнання та інструменту – передбачено пунктами 4, 7, 8, 9 додатку 18 до технічного завдання); технічна специфікація заповнена з грубими порушеннями вимог (видалено колонку 4, неповністю надано інформацію тип, назва, виробник, дата виготовлення, детальна технічна специфікація);
- по лоту №3 характеристики запропонованого бурильного верстату суттєво відрізняються від вимог технічній специфікації в тендерній документації (найактуальніше – обладнання не відповідає вимогам АРІ, передбачено пунктом 3.3 додатку 2 до документації процедури закупівлі); відсутній план мобілізації; кваліфікаційні документи надані не в повному обсязі; технічна специфікація заповнена з грубими порушеннями вимог;
- по лоту №7 характеристики запропонованого бурильного верстату суттєво відрізняються від вимог технічній специфікації в тендерній документації (найактуальніше – недостатня вантажопідйомність та недостатня потужність бурових насосів, передбачено пунктом 13.1 технічної специфікації); в копіях документації обладнання вказаний власник – УКРБУРСЕРВІС; в наданій пропозиції інформація про законність використання даного бурильного верстату відсутня; відсутній план мобілізації; кваліфікаційні документи надані не в повному обсязі; технічна специфікація заповнена з грубими порушеннями вимог.
- по лоту №8 у гарантійному листі відсутнє підтвердження наявності вільного бурильного верстату для виконання робіт, а лише його наявність; в технічній специфікації вказане місце знаходження верстату – Китай, не зазначено його точне місцезнаходження; відсутній план мобілізації; кваліфікаційні документи надані не в повному обсязі; технічна специфікація заповнена з грубими порушеннями вимог.
- по лоту №15 характеристики запропонованого бурильного верстату суттєво відрізняються технічній специфікації (найактуальніше – недостатня вантажопідйомність та недостатня потужність і кількість бурових насосів); відсутній план мобілізації; кваліфікаційні документи надані не в повному обсязі; технічна специфікація заповнена з грубими порушеннями вимог.
Крім того, по лотам 2, 3, 7 та 8 разом з ТОВ «Спецмехсервіс» участь у закупівлі приймало ТОВ «Полтавське підприємство бурових робіт». Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «Полтавське підприємство бурових робіт» є Баришпіль Валерій Миколайович, Леонтьєва Ольга Василівна, які одночасно є кінцевими беніфіціарними власниками ТОВ «Спецмехсервіс», що підпадає під ознаки «пов’язаності осіб».