Dec 16, 2018 | Відхилено |
Full name of the legal entity of the complainant: | ТОВ "Епіцентр К" |
Procedure title: | 27 УБГ18Т-266 Нерозривні інженерні загородження типу "Єгоза" 44310000-6 Вироби з дроту |
The name of the branch in respect of whose actions the complaint is sent: | |
USREOU of the applicant: | 32490244 |
Grounds for complaint: | Скарга щодо відбору Контрагентів |
Prozorro complaint downloaded? | No |
The reason is not downloading a complaint against Prozorro | |
Mail applicant: | h2.yurist@epicentrk.com |
Contacts applicant: | +380503610602 |
Name of signatory complaints: | Печененко Д.О. |
The essence of the complaint, the requirements: | Вважаємо, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Пліт» (надалі - Учасник) не відповідає умовам Тендерної документації по державній закупівлі № 3239870 (UA-2018-11-30-000400-с) з наступних підстав: По-перше, відповідно до ч. 5 Додатку № 1 Тендерної документації учасник повинен був надати Завірені копії річної фінансової звітності Кандидата за попередні два роки та проміжна фін. звітність за кожен звітний квартал поточного року (Баланс, Звіт про фінансові результати, Звіт про рух грошових коштів). Відповідно до ч. 6 Додатку № 1 Тендерної документації учасник повинен був надати сертифікат відповідності або інший документ, виданий уповноваженим органом, що підтверджує, що даний Учасник є Виробником даної продукції; підтверджуючий документ від виробника (сертифікат дилерства або офіційний лист або копія договору) щодо підтвердження прямих правовідносин Учасника з виробником; лист в довільній формі про наявність МТР на балансі Учасника/ лист від виробника або дилера про гарантію поставки даному Учаснику торгів даних МТР/ копія існуючого договору на поставку даних МТР Учасника з виробником або дилером. Відповідно до ч. 7 Додатку № 1 Тендерної документації учасник повинен був надати Сертифікати якості/відповідності або зразки паспортів, тощо. Відповідно до ч. 8 Додатку № 1 Тендерної документації учасник повинен був надати підписаний документ, де описується досвід постачання МТР за останній рік та надаюти відгуки (не менше одного) від Замовників/кінцевого споживача за останній рік. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією Учасника, вбачається, що останнім в порушення вимог ч. 5, 6, 7, 8 Додатку № 1 Тендерної документації не було надано вищезазначених документів, що у подальшому може призвести до дискваліфікації Учасника відповідно до п. 7 ч. 2 Розділу 2 Тендерної документації у зв’язку з недотриманням встановлених вимог Тендерної документації. Відповідно до п. 7 ч. 2 Розділу 2 Тендерної документації у разі завантаження не усіх документів, визначених/передбачених цією документацією процедури закупівлі під час проведення процедур допорогових закупівель в електронному (сканованому) вигляді в електронну систему закупівель чи ненадання пакету оригіналів, за окремими запитом, у тому числі їх невідповідності завантаженим в електронну систему закупівель документам, Замовник має право відхилити пропозицію учасника. По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 Розділу 2 Тендерної документації згідно з переліком у Додатку 1 «Критерії оцінки Учасника процедури закупівлі». У разі, якщо Учасник акредитований в БУ «Укрбургаз» або АТ «Укргазвидобування», взамін документів, передбачених частиною першою цього Додатку 1 (Акредитація) подається завірена копія листа БУ «Укрбургаз» про його акредитацію та лист на бланку Учасника про відсутність змін у документах, необхідних для прийняття рішення щодо акредитації). Виходячи з тендерної пропозиції Учасника, останнім було надано лист № 28-4098 від 30.03.2018 року про те, що Учасник акредитований в Філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування». Однак, тендерною документацією вимагалось у разі, якщо Учасник акредитований в БУ «Укрбургаз» або АТ «Укргазвидобування», взамін документів, передбачених частиною першою цього Додатку 1 (Акредитація) подається завірена копія листа БУ «Укрбургаз» про його акредитацію. Таким чином, в даному випадку є розбіжності в листі № 28-4098 від 30.03.2018 року, оскільки він наданий не від БУ «Укрбургаз». Інших документів, які передбачені Додатоком № 1 (Акредитація) не було додано до тендерної пропозиції Учасника. Звертаємо Вашу увагу на визначення норм які викладені у ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі» кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Отримана тендерна пропозиція вноситься автоматично до реєстру, форма якого встановлюється Уповноваженим органом. Отже, вважаємо за доцільне, звернути Вашу увагу, під час прийняття рішення щодо закупівлі, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробничо-комерційна фірма Пліт” не відповідає підготовці тендерної документації по закупівлі № 3239870 (UA-2018-11-30-000400-с), з наведених вище обставин. |
The decision of the conflict commission:
May 30, 2019
Скаргу відхилено. Протокол засідання Конфліктної комісії АТ "Укргазвидобування" №126 від 30.05.2019 р.