Nov 5, 2018 | Відхилено |
Full name of the legal entity of the complainant: | ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМУМ ЛЕД" |
Procedure title: | 18Т-684 - 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура (Установка освітлювальна)/Lamps and light fittings (Lighting installations) |
The name of the branch in respect of whose actions the complaint is sent: | АТ "Укргазвидобування" |
USREOU of the applicant: | 41269654 |
Grounds for complaint: | Скарга щодо процесу контрактування в частині відповідності внутрішнім документам Товариства та вимогам документації процедури закупівлі/реалізації |
Prozorro complaint downloaded? | No |
The reason is not downloading a complaint against Prozorro | |
Mail applicant: | optimum-@ukr.net |
Contacts applicant: | +38 (097) 017 83 21 |
Name of signatory complaints: | ГРОМКО ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ, Директор |
The essence of the complaint, the requirements: | Скарга на дії замовника щодо відхилення пропозиції ПАТ "Укргазвидобування" було оголошено закупівлю UA-2018-10-05-000046-c Замовником було розглянуто пропозицію ТОВ "ОПТІМУМ ЛЕД" та встановлено, що вона не відповідає вимогам документації, що зазначено у відповідному протоколі. Наше підприємство як учасник відповідної закупівлі не може погодитись з таким рішенням Тендерного комітету та керуючись інформацією яка є у системі Prozorro вважає, що рішення про відхилення нашої пропозиції є незаконним, необ’єктивним та порушує наші права виходячи з наступного. Підставами для відхилення Замовник зазначив: «- в авторизаційному листі від ДП «Новатор» на адресу ТОВ «ОПТІМУМ ЛЕД» вказано, що ДП «Новатор» є виробником світильників світлодіодних, в той час як предметом закупівлі є установка освітлювальна, а світильники світлодіодні є лише її частиною; - підтвердження, що ДП «Новатор» є виробником освітлювальних установок з зазначеними технічними характеристиками, відсутні; - заявлений виробник ДП «Новатор» не є сертифікований по ISO9001:2008, або його пізнішої редакції, як виробник установок освітлювальних; - декларація відповідності обладнання вимогам технічного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання надана лише на світильники. На інші елементи освітлювальної установки, або установку в цілому, декларація відсутня; - паспорт на предмет закупівлі відсутній. В інформ-листі на предмет закупівлі відсутні конкретні технічні характеристики запропонованого обладнання, а лише вказані скопійовані дані з технічного завдання на закупівлю; - в додатку 2 відсутні конкретні технічні характеристики запропонованого обладнання, а лише вказані скопійовані дані з технічного завдання на закупівлю; - наданий лист-відгук стосується поставки світильників, відгук щодо постачання освітлювальних установок відсутній; - довідка щодо досвіду виконання аналогічного договору стосується лише досвіду постачання світильників, які є складовою частиною предмету закупівлі, досвід постачання освітлювальних установок відсутній; - договір поставки та специфікації до нього стосуються поставки виключно світильників, які є лише складовою частиною освітлювальних установок.» 1. Стосовно наступних підстав відхилення: - в авторизаційному листі від ДП «Новатор» на адресу ТОВ «ОПТІМУМ ЛЕД» вказано, що ДП «Новатор» є виробником світильників світлодіодних, в той час як предметом закупівлі є установка освітлювальна, а світильники світлодіодні є лише її частиною; - підтвердження, що ДП «Новатор» є виробником освітлювальних установок з зазначеними технічними характеристиками, відсутні; - заявлений виробник ДП «Новатор» не є сертифікований по ISO9001:2008, або його пізнішої редакції, як виробник установок освітлювальних; - декларація відповідності обладнання вимогам технічного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання надана лише на світильники. На інші елементи освітлювальної установки, або установку в цілому, декларація відсутня; - наданий лист-відгук стосується поставки світильників, відгук щодо постачання освітлювальних установок відсутній; - довідка щодо досвіду виконання аналогічного договору стосується лише досвіду постачання світильників, які є складовою частиною предмету закупівлі, досвід постачання освітлювальних установок відсутній; - договір поставки та специфікації до нього стосуються поставки виключно світильників, які є лише складовою частиною освітлювальних установо. Повідомляємо, що відповідно до п.3 Розділу І ДОКУМЕНТАЦІЯ ДОПОРОГОВОЇ ЗАКУПІВЛІ найменування предмета закупівлі - 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура Нами у складі пропозиції надано усі необхідні документи які вимагалися Замовником саме щодо предмету закупівлі, а не його виду як це і встановлено в Документації. Отже зазначені підстави для відхилення нашої пропозиції є безпідставними, а тому рішення Замовника щодо нашого відхилення має бути скасованим. 2. Стосовно наступних підстав відхилення: - паспорт на предмет закупівлі відсутній. В інформ-листі на предмет закупівлі відсутні конкретні технічні характеристики запропонованого обладнання, а лише вказані скопійовані дані з технічного завдання на закупівлю; - в додатку 2 відсутні конкретні технічні характеристики запропонованого обладнання, а лише вказані скопійовані дані з технічного завдання на закупівлю; Повідомляємо, що нами у складі пропозиції надано інформ-листи та додаток 2 які мають конкретні технічні характеристики запропонованого обладнання, зазначені технічні характеристики 100% відповідають тим, що встановив Замовник у Документації, а тому є незрозумілим чому відхилена пропозиція как повністю відповідає вимогам.. Отже зазначені підстави для відхилення нашої пропозиції є безпідставними, а тому рішення Замовника щодо нашого відхилення має бути скасованим. Зазначені неправомірні дії призвели до порушення принципів здійснення закупівель встановлених в порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», а саме добросовісна конкуренція серед учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. В той же час нашим підприємством надані у складі нашої пропозиції усі необхідні документи, що вимагалися документацією, та наша пропозиція є найкращою за ціновою привабливістю, також за визначену ціну ми маємо можливість виконати умови документації і договору у повному обсязі. Незаконне рішення Тендерного комітету призвело до порушення наших майнових права та інтересів, адже наша пропозиція не була розглянута належним чином, та ми не зможемо отримати відповідне благо від укладання договору із замовником. Виходячи з вищевикладеного та керуючись чинним законодавством України – ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Надати можливість нашому представнику(ам) бути присутнім під час розгляду скарги направивши інформацію про дату і місце розгляду скарги на зазначений e-mail. 3. Визнати рішення Тендерного комітету про відхилення пропозиції ТОВ "ОПТІМУМ ЛЕД" таким, що прийнято з порушеннями та скасувати його або надати відповідне розпорядження щодо скасування зазначеного рішення до Тендерного комітету. З повагою Директор ТОВ "ОПТІМУМ ЛЕД" ГРОМКО ІВАН ВІТАЛІЙОВИЧ |
The decision of the conflict commission:
Інформація викладена у зверненні ТОВ «ОПТІМУМ ЛЕД» перевірена Конфліктною комісією.
За результатами перевірки не встановлено порушень з боку працівників АТ «УГВ» при прийнятті рішення стосовно відхилення пропозиції ТОВ «ОПТІМУМ ЛЕД».