| Jun 14, 2017 | Задоволено |
| Full name of the legal entity of the complainant: | ТОВ "МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ" |
| Procedure title: | 16Т-721 28.13.2 - Помпи повітряні чи вакуумні; компресори повітряні чи інші газові (компресорна установка з газопоршневим двигуном) |
| The name of the branch in respect of whose actions the complaint is sent: | АТ "Укргазвидобування" |
| USREOU of the applicant: | 36259618 |
| Grounds for complaint: | Скарга щодо умов, визначених у документації із закупівлі |
| Prozorro complaint downloaded? | No |
| The reason is not downloading a complaint against Prozorro | |
| Mail applicant: | maksmedinter2014@gmail.com |
| Contacts applicant: | maksmedinter2014@gmail.com |
| Name of signatory complaints: | maksmedinter2014@gmail.com |
| The essence of the complaint, the requirements: | Просимо розглянути доповнення до скарги від 06.02.2017 №2 у зв'язку із отриманням листа від 10.02.2017 №11/3Т-0156 Голови тендерного комітету ПАТ "Укргазвидобування". |
The decision of the conflict commission:
Відповідно до протоколу відхилення пропозицій учасників допорогової закупівлі №16Т-721 від 02.02.2017 пропозицію ТОВ «МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ» відхилено на підставі пункту 9.1 Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «УГВ», затвердженого Наказом №690 від 19.12.2016 (далі по тексту – Порядок) у зв‘язку із невідповідністю вимогам документації процедури закупівлі.
Додатком 1 до документації допорогової закупівлі передбачено, що учасник повинен мати досвід постачання аналогічних матеріально-технічних ресурсів на ринку України не менше 1 року. Досвід ТОВ «МАКСМЕД ІНТЕРНЕШНЛ» відображено у листі №12 від 17.01.2017, роздрукованому на бланку ТОВ «СЕНСІ». При цьому, у пункті 3 зазначено про постачання на ринку України блоку очистки топливного газу, що не є аналогом предмету закупівлі – компресорна установка з газопоршневим двигуном. Інші пункти вказують на поставки обладнання в країни Російської Федерації, Республіки Узбекистан та Грузії.
Відповідно до пункту 9 додатку 1 до документації допорогової закупівлі передбачено наявність сервісної служби з кваліфікованим персоналом, який може обслуговувати запропоноване обладнання. Однак, у складі тендерної пропозиції відсутній опис запропонованого компресорного агрегату, у зв’язку із чим неможливо визначити виробників основних технологічних вузлів, перевірити наявність сертифікатів, що підтверджують кваліфікацію спеціалістів.
Також, приведена продуктивність (до нормальних умов), відповідно до таблиці 1.10. яка надана у складі пропозиції (стор. 83), не відповідає технічним вимогам зазначеним у додатку 2 до документації допорогової закупівлі. Додаткові розрахунки, які надані при оскарженні рішення, не відповідають Вашим первинним розрахункам.
З огляду на вищевказане, Вашу пропозицію відхилено, а підстав для задоволення Вашої скарги не має.