Aug 18, 2017 | Відхилено |
Full name of the legal entity of the complainant: | ТОВ "Ендейвер" |
Procedure title: | 17Т-309 |
The name of the branch in respect of whose actions the complaint is sent: | АТ "Укргазвидобування" |
USREOU of the applicant: | 37306380 |
Grounds for complaint: | Скарга щодо умов, визначених у документації із закупівлі |
Prozorro complaint downloaded? | No |
The reason is not downloading a complaint against Prozorro | |
Mail applicant: | office@endv.com.ua |
Contacts applicant: | office@endv.com.ua |
Name of signatory complaints: | Директор |
The essence of the complaint, the requirements: | У рамках процедури закупівлі №17Т-309 від 01.06.2017 року, Замовником було акцептовано пропозицію ТОВ «Інвеставтоматика» (ЄДРПОУ 39624983) згідно Протоколу вибору переможця допорогової закупівлі №17Т-309 від 10.08.2017. Учасник ТОВ «Інвеставтоматика» пропонував до поставки керновідбірні снаряди типу СКАН виробництва ТОВ «Наукагеотех» (ЄДРПОУ 19353712, минула назва АТЗТ «Агронафта»). При цьому, виникають сумніви щодо можливості виробника забезпечити можливість виготовлення якісної сучасної високотехнологічної продукції, якими є керновідбірні пристрої. Зокрема, виникають сумніви у можливості виробника проводити фосфатування різьб та реальному використанні нержавіючої сталі AISI 4145 або 4140 для виготовлення продукції. Паспорт виробу, що виготовляється самим виробником, не може служити об’єктивним підтвердженням реального використання перелічених матеріалів та технологій. Загалом, використання морально та технічно застарілих керновідбірних снарядів типу СКАН чи «Недра» веде не до модернізації виробничих потужностей ПАТ «Укргазвидобування», а до консервування технологічного рівня минулого століття. У той час, як за даною процедурою замовник міг закупити сучасне обладнання, виготовлене всесвітньо відомими компаніями, зокрема National Oilwell Varco чи Foothills, було прийнято рішення продовжити використання застарілих типів обладнання від виробника, про якого складно навіть знайти інформацію у відкритому доступі через відсутність власного веб-сайту. Впевнені, що у довготривалій перспективі такий крок призведе до економічних втрат Замовника через зниження показників надійності та ресурсу обладнання, підвищення витрат на ліквідацію аварій та ускладнень, погіршенню якості отримуваної геологічної інформації, та у кінцевому результаті – зниженні рівня видобутку газу. Вважаємо, що дане рішення є недостатньо обґрунтованим та суперечить цілям, поставленим у рамках Програми «20/20». У зв’язку з вищевикладеним, просимо: 1. Призупинити дію чи відмінити дію Протоколу вибору переможця допорогової закупівлі №17Т-309 від 10.08.2017р. 2. Провести технічний аудит виробника ТОВ «Наукагеотех» для перевірки реальної можливості виготовлення продукції, що відповідає із усіма зазначеними у тендерній документації технічними параметрами; перевірки наявності реально діючої на виробництві системи управління згідно стандартів ISO9001 та API Q1; можливостей парку обладнання виробника до виготовлення сучасного нафтогазового обладнання, а зокрема – фосфатування різьбових з’єднань. 3. По результатах аудиту прийняти обгрунтоване рішення щодо акцепту чи відхилення пропозиції ТОВ "Інвеставтоматика". 4. Вжити заходів щодо недопущення закупівлі морально та технічно застарілого обладнання та такого що не відповідає вимогам міжнародно визнаних стандартів API. Так, умова «щодо наявності на виробництві системи менеджменту якості ISO 9001:2008 (або пізніше) або API Q1» дає змогу закупівлі обладнання у виробників, які мають лише сертифікат наявності СМЯ ISO 9001:2008. Загальновідомо, що отримання такого сертифікату без реально діючої системи менеджменту якості, нажаль, є дуже поширеним явищем у нашій країні. |
The decision of the conflict commission:
Пунктом 1 розділу ІІ документації допорогової закупівлі передбачено, що Учасник по закінченню етапу аукціону повинен надати Замовнику пакет оригіналів документів.
Враховуючи, що пропозиція ТОВ «Інвеставтоматика», надана в оригіналі, відповідає встановленим критеріям кваліфікації та технічним вимогам, дану пропозицію відповідно до протоколу вибору переможця акцептовано.
Таким чином Ваша скарга задоволенню не підлягає.