ПАТ «Укргазвидобування» (далі по тексту – ПАТ «УГВ») отримано та розглянуто Вашу скаргу №09-19/1 від 19.09.2016 щодо закупівлі 16Т-521 20.41.2 -речовини поверхнево-активні органічні, крім мила (ПАР тверди) Лот №1. Відповідно до протоколу акцепту пропозиції процедури закупівлі електронних торгів №16Т-521 від 15.09.2016 по лоту №1 переможцем закупівлі визнано ТОВ «Макросінтез» з найменшою ціновою пропозицією 570 тис. грн. Електронні закупівлі товарів робіт та послуг в ПАТ «УГВ» проводяться на підставі Порядку придбання товарів та послуг шляхом проведення електронних закупівель ПАТ «УГВ», затвердженого Наказом №456 від 18.12.2015 (далі по тексту - Порядок). Відповідно до пункту 4.10 Порядку визначено, що відповідальний підрозділ у строк, що становить не більше двадцяти одного робочого дня з моменту закінчення електронного реверсивного аукціону, здійснює аналіз визначеної системою пропозиції з найнижчою ціною на предмет відповідності Учасника, що її подав встановленим кваліфікаційним вимогам та аналіз запропонованого товару чи послуги на відповідність технічним вимогам. У разі відповідності пропозиції Учасника вимогам, що зазначені у оголошенні про проведення закупівлі та документації електронних торгів, такий Учасник визнається переможцем. Пропозиції інших Учасників у такому випадку не розглядаються. Враховуючи, що цінова пропозиція ТОВ «Науково-технічний центр прикладної науки і техніки» (далі по тексту – ТОВ «НТЦ ПНІТ») складала 732 тис. грн., тобто більша ніж у ТОВ «Макросінтез» на 162 тис. грн., переможцем визнано ТОВ «Макросінтез». Разом з цим повідомляємо, що при оцінці ефективності ПАР згідно «Акту проведення випробувань застосування твердих ПАР на свердловині №29 Скворцівського НГКР» від 01.06.2016 враховувалося, як покращення виносу води, так і стабільність роботи свердловини (в порівнянні із березнем 2016). ПАР ТОВ «Макросінтез» (квітень 2016) показав збільшення виносу води при стабільному режимі роботи свердловини (5 продувок проти 4). ПАР ТОВ «НТЦ ПНІТ» (травень 2016) показав збільшення виносу води і привів до збою стабільного режиму роботи свердловини (11 продувок проти 4). Збільшення кількості продувок свідчить про відсутність виносу рідини при експлуатації та накопиченні її в свердловині, для видалення якої необхідно проводити продувки свердловини. Необхідно зазначити, що при продувках створюються додаткові знакоперемінні навантаження на обсадну колону та цементний камінь, збільшуються простої свердловини, зменшується коефіцієнт експлуатації. Також збільшення кількості продувок веде до збільшення виробничо-технологічних втрат. Тобто, з цієї точки зору, ПАР виробництва ТОВ «НТП ПНІТ», показав гірший результат. Крім того, за результатами лабораторних досліджень 26.07.2016 – 28.07.2016, в лабораторії вхідного контролю ЦХАЛ ГПУ «Полтавагазвидобування», ПАР Сольпен-10Т ТОВ «НТЦ ПНІТ» показав гірший результат ніж ПАР ТОВ «Макросінтез»: для пластової води з концентрацією ПАР 0,1% кратність піни та стабільність піни становлять відповідно 1,7 та 26 с проти 2,5 та 32 с. За результатами лабораторних досліджень Полтавського КНДВ центру ЕКПРС УкрНДІГгазу 11.01.2016 ПАР ТОВ «Макросінтез» показав високу ефективність – повне осушення імітованого вибою. За результатами лабораторних досліджень Полтавського КНДВ центру ЕКПРС УкрНДІГгазу 11.04.2016 ПАР ТОВ «Макросінтез» показав високу ефективність для умов ГПУ «Львівгазвидобування»: Садковицького ГКР і Битків-Бабчинського ГКР кратність піни та стабільність піни становлять відповідно 4,2-5,3 і 290-515 с та 4,3 і 310 с.