СКАРГА щодо визначення переможця ТОВ «СП Укрпромпоставка». Підставами для відхилення пропозиції Учасника ТОВ «СП Укрпромпоставка» зазначаємо наступні: 1. Згідно пп.2 п.7 Додатку 1 до документації процедури закупівлі Учасник повинен надати «Документи, які підтверджують відповідність обладнання вимогам Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (Затверджений постановою Кабінету Міністрів України)». У складі пропозиції учасника ТОВ «СП Укрпромпоставка» відсутні документи, що підтверджують відповідність продукції зазначеному регламенту. Наявний лише лист щодо зобов’язання надати даний документ при поставці та лист про процес проведення оцінки відповідності регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах від ООО «Сертис-Центр» (а не про відповідність), що не відповідає вимогам замовника. 2. Згідно пп.3 п.7 Додатку 1 до документації процедури закупівлі Учасник повинен надати «Свідоцтво про повірку законодавчо регульованих ЗВТ або декларація відповідності Технічному регламенту законодавчо регульованих ЗВТ або гарантійний лист про надання при поставці вищевказаного обладнання з додатком від центру сертифікації про наявність поданої заявки від учасника/виробника.». Свідоцтво учасником не надано, декларація учасником не надана. Учасником надано гарантійний лист про надання необхідних документів при поставці вищевказаного обладнання, але не надано додаток від центру сертифікації про наявність поданої заявки від учасника/виробника (учасником надано файл 121 від 27.06.19 Письмо Хоневелл.pdf, але в цьому файлі йдеться не про повірку законодавчо регульованих ЗВТ, що вимагалося відповідним підпунктом, а про Технічний регламент обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах). Це не відповідає вимогам Замовника, тому пропозиція Учасника має бути відхилена. 3. Згідно пп.2 п.6 Додатку 1 до документації процедури закупівлі учасник повинен надати «підтверджуючий документ від виробника (сертифікат дилерства, або офіційний лист, або копія договору) щодо підтвердження прямих правовідносин Учасника з виробником». У ціновій пропозиції учасника виробником вказано “Honeywell”, Мексика. Пізніше надано лист, що Мексика змінена на Канаду. Але у складі пропозиції учасника відсутні вищевказані документи від “Honeywell”, Мексика чи “Honeywell”, Канада. Натомість є дилерський сертифікат від Іноземне Підприємство «Хоневелл Україна», яке ніде не фігурує як виробник. Не надано жодних підтверджуючих документів від виробника “Honeywell” щодо того, що Іноземне Підприємство «Хоневелл Україна» є його офіційним представником та має право видавати дилерські сертифікати. 4. Згідно пп.1 п.7 Додатку 1 до документації процедури закупівлі учасник повинен надати «Сертифікати якості/відповідності або зразки паспортів тощо». Учасником надані документи, що містять технічний опис та можуть бути розцінені як паспорт. Якщо вважати, що учасником надано паспорт, то технічний опис у паспорті не відповідає вимогам замовника, оскільки замовник вимагав в Додатку 2 процедури закупівлі «Час безперервної роботи без підзарядки не менше 18 год.», а у паспорті, що надано учасником, вказано «Гарантированный срок работы минимум 12 часов». Вищенаведені факти свідчать, що пропозиція ТОВ «Укрпромпоставка» не відповідає встановленим технічним вимогам і якісним характеристикам до закупівлі Детектори та аналізатори (індивідуальний портативний мультигазовий аналізатор), та підлягає відхиленню.

1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення переможця процедури допорогової закупівлі № УБГ18Т-290 від 02.07.2019р. 3. Дискваліфікувати пропозицію ТОВ «СП Укрпромпоставка».