№ 535: Dozorro

30 січ. 2018 Відхилено
Повне найменування юридичної особи заявника скарги: Dozorro
Назва процедури: 17Т-624_Багатофункціональні калібратори-комунікатори
ПІБ Керівника заявника: Dozorro
Адреса заявника: Dozorro
Найменування філії, щодо дій якої спрямовується скарга: ПАТ "Укргазвидобування"
ЄДРПОУ заявника:
Підстава для скарги: Скарга щодо процесу вибору Контрагентів
Пошта заявника: borys.ovcharenko@ugv.com.ua
Контакти заявника: Dozorro
Перелік наданих документів:
ПІБ підписанта скарги: Dozorro
Суть скарги, вимоги:

Непрофесійний та нечесний тендер - один із групи тендерів (близько 55 млн) з нерозумним витрачанням бюджетних коштів, марнотратство близько 10-12 млн грн. Марнотратство конкретно в цьому тендері близко 2 млн. грн. Обгрунутування далі. Група тендерів: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-10-24-000156-b (близько 30 млн) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-11-13-000765-b (близько 14 млн) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-11-15-002019-a (близько 6 млн) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-10-20-001371-a (близько 5 млн) Згорнути відгуки користувача Додати коментар Chelovek Prostoj25.01.2018 23:54 Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам?? Ні Що відбувається: Прописують технічні вимоги, під які підходить тільки один прилад одного виробника. На підставі цього жодного конкурента не допускають до аукціону, тільки «потрібних» для імітації конкуренції по тому одному приладу. Реальні конкуренти коштують на 1-2 млн. грн. менш. Таких конкурентів мінімум три від різних виробників. Не кажучи вже про те, що той один прилад одного виробника можна придбати на 1-1,5 млн. грн дешевше. Зрада в тому, що вимоги необґрунтовані з точки зору технічної задачі. Найпростішим підтвердженням цього є факт використання різних приладів від різних виробників на всіх об'єктах підприємства. Об'єкти різні територіально, але з однаковими технічними завданнями, так як процеси аналогічні на всіх об'єктах. Це означає, що технічне завдання можна вирішити не тільки одним приладом одного виробника. Простіше кажучи порахувати цифри можна різними калькуляторами: Citizen, Casio, Assistant і іншими. А різниця в технічних характеристиках цих калькуляторів не перекриває економічний ефект в 1-2 млн. гривень і є надлишкової з точки зору закриття технічної задачі. Тобто, якби придбання було для себе і за свої особисті кошти, то ніхто б не «звужував» вимоги до одного калькулятора при такій різниці у вартості. Якщо ретельно розібратися в даному питанні, то буде зрозуміло, що технічні вимоги складалися виходячи не з достатнього мінімуму для закриття технічної задачі, а виходячи з переваг. Це недоречно і непрофесійно при витрачанні бюджетних грошей, а не своїх особисті. З точки зору альтернативи використання близько 1-2 млн. грн. бюджетних коштів, то це взагалі безсовісно, вони могли б бути спрямовані в лікарні ...

Рішення конфліктної комісії:

За результатами перевірки закупівлі порушень не встановлено.